Multiculturalism enriching every part of our life

Right now it feels wrong to get in the debate the sick murderer wanted to put in focus. All my attention goes to mourn the victims.

Suffice to say that although meassures of control with imigration is a prerequisit for succesful integration and a sustainable Norway, the country would be a sad place without multiculturalism manifested in thinking, food, music, art, technology and so many areas enriching our lifes. I for one do not want to go back living as Isak the farmer (Hamsund) any more..

Informasjonsstyringsprosessene


I. PLANLEGGING
Planleggingsprosessen beskrevet her er i hovedsak Senior Informasjonsstyringsansvarlig sin oppgave, selv om informasjonsstyring alltid er avdelingssjefens ansvar. Det kreves en del tunge vurderinger her, som sjefen eller et team må gjøre. Hovedoppgavene til Senior IM ansvarlig er først og fremst å påvirke utviklingen av teknologi og kultur som fremmer informasjonsvisjonen, dette vel så viktig som å opprette og styre prosessene for informasjonsstyring i det daglige. De IM ansvarlige skal være limet mellom de operative behov og utviklingen av teknologi og samhandlingskultur som støtter disse behovene, og må således involveres i alle relevante endrings- og teknologi prosjekter.

II. TILFØRSEL‟Tilførsel‟ tilsvarer grovt IM prosessen som tilsvarer begrepet ?information collection‟ på engelsk. Avdelingen må som et minimum etablere en prosess for mottak (?push‟), abonnering (?pull/push‟), søk (?pull‟), produksjon og innsamling. I praksis skal tilførsel av informasjon oppnåas gjennom en pragmatisk balanse mellom ‟pull‟ og ‟push‟, med mer og mer informasjon tilført via abonnering gjennom tjenesteorientert akriktektur og mash up teknologi (selvbetjening hvor man kan bygge lag på lag med informasjon).Informasjon tilføres og oppstår i en organisasjon på mange forskjellige måter. Målet med tilførselsprosessen er å skaffe til veie den rette informasjonen for å tilfredsstille avdelingens (og Forsvarets) informasjonsbehov.

III. ORGANISERING Å organisere informasjon omfatter merking, klassifisering, strukturering, kategorisering, gruppering og sporing av informasjonen. Dette steget i informasjonsprosessen er ofte knyttet til lagring av informasjon. Det er kritisk å ha en model for organiseringen i bunnen, slik at man ikke bare tilfeldig velger å lage feks. en katalogstruktur utfra vage kriterier.

IV DELE Å dele informasjonen, å gjøre informasjonen tilgjengelig for de tiltenkte og ikke-tiltenkte mottakerne av informasjonen, er helt sentralt i informasjonsstyring. For å gjøre dette brukes et antall informasjonskanaler, der noen eksempler er e-post, meldingstjenesten, intranett og filtjenere.Målet med å dele informasjon er å sikre at rett informasjon er tilgjengelig for rett person til rett tid.Når man skal dele informasjon er valget av system/medium for tilgjengeliggjøring det viktigste. Sende bør vurder mottakere utover de opplagte, og ved å merke informasjonsobjektet fra forskjellige innfalsvinkler og publisere kan dette oppnås i praksis.

V. BEARBEIDE Å bearbeide informasjon omfatter analyse, forbedring, sammenslåing, integrering, uttrekk, oppdatering og vedlikehold av informasjon og metadata. Eksempler på foredling er sammenstilling av tallmateriale, oppdatering av kartbilder og sammendrag av rapporter.UGRADERTMålene med bearbeidingsingsprosessen er å sikre at: eksisterende informasjon utnyttes maksimalt og bidrar til verdiøkning i virksomheten informasjon kan gjenbrukes i flere sammenhenger og reduserer behovet for tilførsel av ny informasjon

VI. PRESENTERE Informasjon presenteres i ulike former og formater avhengig av hvilket utstyr og i hvilken situasjon mottakeren er. Informasjon om en fiendes posisjon kan for eksempel beskrives tekstlig i en etterretningsrapport eller grafisk i et situasjonsbilde. Samme informasjon ? ulik presentasjon. Presentasjonsprosessen er spesielt viktig, det er den som sørger for at mottakeren forstår informasjonen best mulig. Sagt på en annen måte: den bidrar til å løfte fra informasjonsdomenet til det kognitive domenenet (ulike presentasjonstekikker er geolokalisering, temporal posisjonering, 360 profiler, nettverk, sett/kolleksjon etc ).

VI. BEVARE OG SLETTE Mye informasjon har varig verdi for Organisasjonen. Denne informasjonen skal bevares for å danne en virksomhetshukommelse. Men mye har også kun tidsbestemt verdi, og denne informasjonen er organisasjonen tjent med å bli kvitt. Målene med prosessen for bevaring og sletting av informasjon er å sikre at: informasjon med varig verdi for virksomheten blir identifisert virksomheten er dokumentert for ettertiden informasjon uten varig verdi for virksomheten blir fjernet på en forsvarlig måte

Misunnelige nordmenn!

Jeg får en bismak i munnen når 70% av stemmene avgitt på vg.no, om Hagen og varmepumpesaken, sier at Hagen IKKE bør få subsidier for installering av sin varmepumpe, slik reglene sier at alle skal få.

Hva er dette for en holdning fra oss nordmenn? Dette lukter av det gode gamle eksperimentet hvor nordmenn blir spurt om de enten vil tjene 20 000 kroner i måneden slik som alle andre gjør, eller om de ønsker å motta 30 000 kroner, men da er det samtidig 10% av befolkningen som vil tjene 50 000 kroner. Dere kan jo gjette hvilket alternativ de fleste velger..

Er det så få av oss nordmenn som skjønner at disse 10% av befolkningen, faktisk er de som finaniserer slik at resten kan leve et bedageligere liv med 30 000 kroner i inntekt. At man faktisk kan få et mer bedagelig liv med høyere livskvalitet, fordi noen er villig til å ta risiko for å starte bedrifter å skape arbeidsplasser. Alle nordmenn synes det jo er flott at disse arbeidsplassene som Hagen har skapt og opprettholder hver eneste dag (og som gir skatteinntekter) finnes, men få synes altså at risikotakeren burde bli kompensert for å ta den risikoen han har vært villig til å ta.

Nei da, i Norge morer vi oss mer når det går dårlig med disse gründerne, slik at de taper mye av formuen sin!! Jeg er også veldig klar over at mennesker som ikke blir regulert vil utnytte dette og ta en slik risiko som på kort sikt som gjør at de blir rike, og samtidig risikerer at arbeidsplasser går tapt og markedet destabilisert.

 Jeg antar at hovedpoenget mitt er at la oss for all del bruke energien vår på å regulere oppførsel som på kort og lang sikt skader vår almenne utvikling, og da kke misbruke energien på å være sykelige sjalu i en vinn vinn situasjon, hvor fortjenesten til noen gavner den almenne velstanden til alle. Om du er uenig: Gå ut å ta den risikoen noen andre gjør du også, slik at vi også kan fordele risikoen på samme måte som mange nordmenn skriker om at vi MÅ dele fortjenesten helt likt! La oss skemme oss litt om vi ikke har skjønt sammenhengen mellom risk og return, og at så mange av oss ikke er villig til å løfte fingeren for at alle skal ha det bedre.

Morten E Kamphaug

Morally justified wars and the Nobel Peace Prize

The wars in Iraq and Afghanistan, or any other war waged on foreign soil, is morally justified under the following conditions:

1. You have a legitimate and non disputable shelter that belongs to you and your life values (arguably unlike Israelites/Palestinians) 2. Your shelter is on a daily basis threatened by terrorist acts 3. You can establish unambiguously where these threats come from 4. The terrorists denies dialog and you have tried all means at your disposal besides force to make them stop the threat 5.Then you MORALLY have the right to defend yourself against the threat even if it means going outside your home to neutralize it by force

American citizens ask yourself this: Do you believe in Obama to continue and wanting to stop the war on this moral grounds? Bush seemed to have other reasons to continue and keep the war ongoing, which makes it unjustifiable.

If you choose to believe that a President has the duty to defend you on moral grounds when you are being threatened, and you believe that terrorist actually will keep threatening your freedom from Afghanistan, then you must support him. If you believe the President wage war for other reasons, and support business interest, then don?t.

I choose to believe that we now have a person, a US President that is foremost concerned in US and world security based on the reason to protect our shelters and life values, and that he unlike Bush, will keep using all other means than violence whenever possible. If Taliban opens their fist to shake his hand, he will be the first to acknowledge that, and he always keeps a door open for them creating a viable choice if they choose to live and act differently. Obama is a peace president if his moral grounds are correct, whether he deserves a peace prize is another question. Used as a tool to make him sharpen and center his moral grounds, at a time when it still can make a difference, I surely believe its worth a trial, and support the Nobel committee.

Best regards Major Morten Norwegian Army

13.des.2009

Da er steget fra micir blogg til skikkelig blogg tatt!

Hei!

Før twitter hadde jeg aldri blogget i mitt liv og så heller ikke helt behovet. Etter å ha vært på twitter i 6 måneder nå. ser jeg imidlertid hvor kraftig og nyttig det er når folk deler sine meninger om diverse tema. Jeg har derfor bestemt meg for også å blogge på en vanlig blogg. Det er selvfølgelig mye uinteressant og banale ting som blir sagt også, og jeg vil derfor forsøke kun å blogge dersom jeg vet noe nytt som jeg tror flere kan ha nytte av.

Mine tema/interesser:
- IT&Teknologi
- Forsvar&Politikk
- Mat&Vin
- Historie

Mvh
Morten Eugene Kamphaug

Velkommen til min blogg!

Dette er den første posten på min nye blogg ;)

Les mer i arkivet » Juli 2011 » Februar 2010 » Januar 2010
mkamphaug

mkamphaug

36, Oppdal

For tiden boende i Abu Dhabi, UAE

Kategorier

Arkiv

Siste innlegg

Siste kommentarer

Lenker

hits